體育播報(bào)4月7日宣 據(jù)西班牙媒體“Archivo VAR”報(bào)道，馬競(jìng)對(duì)陣巴薩一役的判罰爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。此前科貝電臺(tái)記者伊薩克·福特率先爆料稱，執(zhí)法該場(chǎng)的裁判組因?qū)绽隆ゑR丁的犯規(guī)判罰引發(fā)軒然大波，已遭到西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）的內(nèi)部處罰。“Archivo VAR”進(jìn)一步確認(rèn)，VAR裁判梅萊羅·洛佩斯受到的處罰遠(yuǎn)重于主裁判布斯克茨·費(fèi)雷爾。

CTA的裁定邏輯在于，這場(chǎng)風(fēng)波的核心過錯(cuò)并不在主裁布斯克茨·費(fèi)雷爾當(dāng)下的初始判罰，而在于VAR裁判梅萊羅·洛佩斯的越權(quán)介入。CTA認(rèn)為，主裁當(dāng)場(chǎng)對(duì)此次犯規(guī)的判斷本無大礙，該情況并不符合“明顯且清晰的錯(cuò)漏判”標(biāo)準(zhǔn)，VAR根本無權(quán)介入審查。洛佩斯違規(guī)要求主裁回看錄像的舉動(dòng)，被委員會(huì)直接定性為“嚴(yán)重失誤”。因此，作為問題根源的洛佩斯將在停賽時(shí)長（俗稱“進(jìn)冰箱”）以及內(nèi)部考核評(píng)價(jià)方面，面臨更為嚴(yán)厲的懲處。

然而，CTA的這一處理決定并未能平息事態(tài)，反而在裁判圈內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈的不滿情緒。多方消息指出，基層裁判群體對(duì)CTA的“冷藏”機(jī)制及管理方式積怨已久。這種不滿不僅是因?yàn)楸举惣镜奶幜P頻次遠(yuǎn)超往年，更在于委員會(huì)的信息處理方式極其不專業(yè)。業(yè)內(nèi)最大的詬病在于，幾乎每一次內(nèi)部“冷藏”處罰最終都會(huì)被泄露給媒體公之于眾，且不少消息源正是通過CTA的密切渠道流出。這種將同行不必要地曝光在聚光燈下的做法，讓裁判們深感寒心，他們認(rèn)為這不僅傷害了個(gè)人，更嚴(yán)重削弱了整個(gè)裁判群體的權(quán)威與形象。

除此之外，裁判內(nèi)部普遍認(rèn)為，本賽季的判罰尺度嚴(yán)重缺乏一致性。僅以赫拉德·馬丁的這次犯規(guī)為例，多名裁判指出最終僅出示黃牌的結(jié)果其實(shí)與本賽季同類型動(dòng)作的吹罰尺度相符，即球員觸球后產(chǎn)生的身體接觸通常被視作偶然情況，理應(yīng)從輕發(fā)落。“Archivo VAR”的分析也印證了這一點(diǎn)，指出本賽季西甲和西乙已出現(xiàn)過多起幾乎一模一樣的案例，當(dāng)時(shí)既沒有判罰紅牌，也沒有觸發(fā)VAR介入，涉事裁判更未受罰。這一大背景，讓裁判圈對(duì)此次的處罰倍感不公。

更令業(yè)內(nèi)感到不安的是一種普遍存在的觀感：CTA似乎在根據(jù)比賽的媒體熱度來調(diào)整尺度。在馬競(jìng)對(duì)陣巴薩這樣的焦點(diǎn)戰(zhàn)中一旦出現(xiàn)爭議，往往會(huì)招致最嚴(yán)厲的處罰或官方聲明，而其他普通比賽中相似的失誤卻往往被無視。近期最具代表性的例子，便是國王杯馬競(jìng)與巴薩一役中的半自動(dòng)越位失誤，CTA為此專門發(fā)布了官方公告，但其他比賽中出現(xiàn)的同類技術(shù)故障卻未得到同等的公開回應(yīng)，這進(jìn)一步坐實(shí)了外界對(duì)CTA實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的印象。

在這樣的氛圍下，CTA對(duì)洛佩斯施以比主裁費(fèi)雷爾更重的“冷藏”處罰，無疑只會(huì)進(jìn)一步加劇裁判圈內(nèi)部的緊張與對(duì)立情緒。不少人直言，即便這次判罰引發(fā)了巨大的輿論風(fēng)波，但吹罰本身依然符合本賽季的一貫尺度，如今相關(guān)人員卻因此遭到過度懲罰，實(shí)在難以服眾。